阿什拉夫单刀破门巴黎2比1反超比分
欧陆探员阅读3
球客岛10月31日摘报 法国媒体队报撰写曼城专栏。
“在隶属于‘快速支援部队’民兵武装的炮火袭击中，一枚炮弹直接击中了我们的家。这种无差别的炮击夺去了我家四口人的生命：我47岁的表亲、她50岁的丈夫，以及他们分别12岁和7岁的两个孩子。炮击发生时，他们全都在家中……”
2026年5月10日，一群苏丹受害者向欧盟高级代表提交了一份诉求。其中一位受害者——一名居住在北达尔富尔州最大城市法希尔的商人——讲述了他的遭遇。该市已于2025年10月底落入这些准军事武装手中。
全球最严重的人道主义危机
当时，由穆罕默德-哈姆丹-达格洛——即广为人知的“赫梅蒂”——所领导的“苏丹快速支援部队”，已对该市实施了近一年半的围困。这就是苏丹悲惨的现实；据联合国称，苏丹目前正处于“全球最严重的人道主义危机”之中。
2023年4月15日，苏丹爆发内战，两大军事派系陷入交战：一方是由阿卜杜勒-法塔赫-布尔汉将军领导的“苏丹武装部队”——布尔汉曾在2021年通过政变夺取政权；另一方则是“苏丹快速支援部队”。
据联合国统计，这场冲突已造成超过15万人死亡，并导致超过1300万人流离失所。
苏丹受害者之所以向欧盟寻求帮助，是因为欧盟“拥有一套全球制裁机制，无论严重侵犯人权的行为发生在何处，该机制都允许欧盟冻结相关责任方（包括个人或企业）的资产，并禁止他们进入欧盟境内。”代表这些受害者并提交诉求的巴黎律师协会律师萨拉-萨穆尔解释道。
在她随后提供的进一步解释中，队报了解到，此类举动为何会与曼城俱乐部老板——同时也是阿拉伯联合酋长国（阿联酋）副总统兼副总理的谢赫-曼苏尔-本-扎耶德-阿勒纳哈扬——产生关联。
“我所代理的受害者们提出了这样一个问题：一支民兵武装究竟是如何长期存续至今的？它依靠的是什么资金、什么武器，又是从哪里招募的战斗人员？”这位在“Demain”律师事务所（一家深耕国际法领域的机构）工作的女性说道。
她补充道：“当这些资源经由外国流入时，责任并不会止步于苏丹边境。鉴于国际司法程序（如国际刑事法院）往往耗时极长，在短期内，针对相关外国人士实施欧洲制裁，便成了切断此类暴行所需外部物质支持的少数有效手段之一。”
正因如此，在向欧盟提交的控诉书中，谢赫-曼苏尔的相关情况占据了整整四页篇幅。该控诉书主要依据《纽约时报》于2025年6月29日发布的一项调查。调查披露，这位阿联酋领导人多年来一直与“赫梅蒂”保持着密切联系。
阿布扎比方面否认了这些指控。
此外，调查还指出：“阿拉伯联合酋长国（据称）通过乍得境内的一处空军基地，向‘赫梅蒂’将军的武装部队运送了武器；而阿联酋方面在同一地点名义上运营着一家野战医院——该医院由两家慈善机构资助，而这两家机构均由谢赫-曼苏尔掌控或监管。”
这正是促使活动人士于2025年11月和2026年1月在阿提哈德球场外举行抗议活动的原因；当时，抗议者们手持横幅和讽刺漫画，表达了他们的诉求。
然而，这并不足以让阿布扎比感到不安；阿联酋从一开始就否认了这些指控。
今年年初，一位当地官方消息人士向队报表示：“我们断然否认任何有关我们在苏丹内战爆发以来曾向交战双方中的任何一方提供过任何形式支持的指控。”
苏丹受害者则认为，由“哨兵”组织、人权观察和国际特赦组织开展的独立调查，已经证实了阿联酋的介入。他们还认为，外国势力出于战略和地缘政治目的，延长了这场冲突——毕竟该地区蕴藏着极其丰富的黄金资源。
对此，萨默尔提到了两件具体的事实：2026年7月9日，欧洲议会呼吁阿联酋停止对“快速支援部队”的一切支持；同月13日，欧盟理事会禁止了苏丹黄金的进口，并将此举定性为针对“战争经济”的制裁措施。
倡导体育领域更具道德性的非政府组织“公平广场”也以自己的方式参与了这场“博弈”，并将曼苏尔列为冲突中的关键人物。2026年4月7日，该组织向英国外交、联邦及发展部——即英国政府的外交部门——提交了一份长达19页的信函。
文件标题为：“请求对在苏丹内战背景下，协助实施严重侵犯人权行为的个人，调查其是否应受到制裁。”
如果阿联酋副总统被列入制裁名单，他将无法继续执掌曼城俱乐部。尽管该非政府组织提供了大量证据——其中包括曼苏尔曾于2023年2月在阿布扎比与“赫梅蒂”会面的相关信息（该会面发生于苏丹战事爆发前约七周）——但在现阶段，这种情况发生的可能性并不大。
无论如何，“公平广场”已经将其投诉提交给了英超联赛以及独立足球监管机构——该机构的宗旨之一是保护并促进英格兰足球的可持续发展。当被问及此事以及曼苏尔是否“涉嫌”其中时，IFR主席仅表示，该机构有权“评估所有者是否适格”，并可在“有明确证据表明个人存在不当行为”时行使这一权力。那么，他们真的会动用这一权力吗？
曼苏尔的博弈
迄今为止，无论是 事务所提交的请愿，还是“公平广场”提出的诉求，均未取得成功。但这并不意味着这些努力毫无意义。
恰恰相反，它们属于一场“消耗战”的一部分；另一位律师将其形容为一种“必要的申诉”。与此同时，外交考量和各方的战略利益，实际上都在为曼苏尔提供助力。
例如，欧盟若要实施制裁，必须获得全部27个成员国的一致同意。换言之，每个成员国都拥有一票否决权。在采取具体措施或施加压力时，一些国家可能会出于自身利益考虑，优先维护其与阿拉伯联合酋长国之间的经济联系。
“我对此抱有信念，但也绝非天真，”其中一位律师坦言道，“我必须对我所代理的平民当事人，以及你们的读者保持坦诚：欧盟并没有义务一定要满足我们的诉求。”
但她坚信：“每迈出一步，每动用一项法律工具，都是在记录事实，并将相关责任人的名字公之于众。”
另一位律师同样见解深刻，他认为：“在当前的地缘政治环境下，只要有大国提供政治庇护，各国几乎可以随心所欲地行事。”但他仍愿相信：“从长远来看，正义与问责终将追上那些应负责任的人。”
他还认为，近期披露的曼城俱乐部在2009年至2018年间的财务违规行为，构成了一种“势头”。“我希望这能被视为一个契机，让大家共同反对由国家力量掌控足球俱乐部；也让人们意识到，我们绝不能允许这些属于社区的文化机构，被利用来服务于政治目的。”
最后一位参与者——一位深谙联合国运作机制的资深人士，同时也是洞悉“体育洗白”的行家——总结道：“在（涉嫌）侵犯人权的行为中感受到的‘不受惩罚感’，会滋生出一种在非法金融操作中同样‘不受惩罚’的错觉。反之亦然。”
来源：队报