曼城球迷不会因指控裁决低头扮演小丑

球客岛10月12日摘报 曼彻斯特晚报曼城首席记者Simon Bajkowski撰写3-0击败利物浦的赛后专栏。

2015年4月，曼城客场挑战水晶宫的比赛被改在周一晚间进行。为了减轻球迷在工作日前往这座交通最不便的客场球场的负担，俱乐部提供了免费大巴接送服务。

然而，俱乐部同时也借此机会安排了迈克-萨默比挥手送别大巴的拍照环节，结果导致发车延误，大巴陷入拥堵，球迷们因此错过了开球时间，并目睹球队在随后一场沉闷的比赛中以1-2失利。

那是社交媒体尚未像今天这样普及的年代。当几位球迷在网上抱怨此事时，《曼彻斯特晚报》的多位记者联系了他们，询问是否愿意就此事发表更详细的看法，以便在次日的报纸上刊登。

所有被联系的球迷都断然拒绝，态度非常明确：我们可以批评自己的俱乐部，但绝不会协助你们去批评它。

那一晚的经历确实令人印象深刻，而在“115项指控”案的裁决结果公布后，围绕曼城球迷的舆论让这件事显得尤为重要。外界出现了一种奇怪且日益高涨的呼声，要求曼城球迷公开指责俱乐部老板的违规行为；一旦球迷没有这样做，这便成了攻击“蓝月亮”球迷的把柄。

人们在指责曼城球迷表现不当之前，往往只是粗略浏览一下社交媒体；但如果真正与他们交谈，就会发现许多球迷内心其实充满了矛盾。

曼城官方球迷协会负责人凯文-帕克曾在网上极力维护俱乐部，但若与他面对面交谈，便能明显感受到那份长达40页的裁决书对他造成的伤害。

许多曾随队前往利物浦客场的球迷也有类似感受，但他们表示要等到上诉结果出炉后，才会去“面对这个问题”。同样，与其隔空评判，何不试着与他们真正交流一下呢？

不过，许多球迷可能并不愿与众多媒体交谈，因为他们认为自己的声音无法得到公正的呈现。曼城球迷认为多年来一直受到部分媒体的冷嘲热讽，对此他们能列举出大量事例。

即便曼城的上诉最终失败——无论俱乐部表现得多么自信，上诉成功的难度都极大——当初俱乐部遭到的嘲笑不仅针对其巨额投入，更针对其引援的选择。保罗-默森本周曾称赞曼城在各个位置都引进了顶级球员，但他曾在2010年评价亚亚-图雷“平庸”，并声称2015年为凯文-德布劳内支付的5400万英镑其实是土耳其里拉（按汇率折算仅约1100万英镑）。

当德布劳内加盟曼城时，一家全国性报纸曾给他贴上“6000万英镑弃将”的标签；另一家报纸则在2022年仅凭一场友谊赛的表现就看衰埃尔林-哈兰德，结果两个月后却反问他持续进球是否会让人感到乏味。球迷群体也特别受到针对，例如2020年曾有人声称，自从八年前夺得联赛冠军以来，曼城球迷其实并不快乐。

这些积怨已久的情绪终于在过去两周彻底爆发：那些曾对曼城球迷态度恶劣的人，如今却因球迷不愿对其“招之即来”而感到被冒犯。于是便有了周日在利物浦发生的一幕：球迷们打扮成谢赫-曼苏尔的模样，并为俱乐部主席阿尔-穆巴拉克创作了新歌，给予了老板们前所未有的公开支持——这种支持力度恐怕超过了过去十年的总和。

尽管并非所有球迷都无条件支持俱乐部，但即便持保留意见的球迷，也不会在媒体面前表露出来，因为媒体正虎视眈眈，等着看他们是否会乖乖听从摆布。这就好比有个同事贬低你和你的伴侣长达十年，结果当你伴侣被曝出轨时，这个同事却找上门来，指望得到你的道谢。

其中一种情况或许是你现在需要摆脱的某种关系，但另一种情况则是这种关系从未真正存在过——既然如此，凭什么要求“蓝月亮”球迷去顺从那些从未真正关心过他们的人如今提出的要求呢？

如果以为自己长期以来那样对待别人，却指望对方突然间愿意听从并完全照办，那简直是痴心妄想。

且不说指望球迷不庆祝比赛结果是多么荒谬，那些因“蓝月亮”球迷的反应而愤愤不平、甚至忍不住公开抨击他们的人，或许应该花点时间去理解这种反应背后的缘由。

蓝月亮球迷深知未来仍需深刻反思，但他们绝不会仅仅因为马戏团进城了，就去扮演那个滑稽可悲的小丑角色。